martes, octubre 05, 2010

El día que descubrimos Gliese 581 g

A estas alturas no revelo nada nuevo si digo que el descubrimiento de Gliese 581 g ha causado una conmoción en el mundo de la astronomía. No en vano, se trata del primer planeta con una masa muy similar la terrestre descubierto en la zona habitable de su estrella. Un acontecimiento de una gran importancia, sin duda. Hasta el 29 de septiembre de 2010 suponíamos que existían planetas de este tipo. A partir de ese día lo sabemos con seguridad.

Se trata del primer exoplaneta potencialmente habitable conocido por la Humanidad. Poco importa que Gliese 581 g termine siendo en realidad un infierno como Venus o un desierto congelado como Marte. Si lo pensamos detenidamente, la verdad es que sería mucha casualidad que precisamente el primer mundo rocoso que descubrimos orbitando en la zona habitable de su astro sea un vergel cubierto de océanos y bosques. Pero aunque las condiciones de Gliese 581 g resulten ser finalmente incompatibles con la vida, lo importante es que ahora muchos han tomado conciencia de que cada vez está más cerca el día que descubramos una Exotierra. Gliese 581 g nos recuerda las maravillas que nos ofrece la ciencia y la astronomía: literalmente, miles de mundos por descubrir nos aguardan ahí fuera.


Gliese 581 g, la prensa y los alienígenas con láseres

En la anterior entrada repasamos la historia de los descubrimientos de los distintos planetas que forman el sistema de Gliese 581 e intentamos aclarar algunos de los desmanes que hemos podido leer en la prensa estos días. Desgraciadamente, la bola de nieve formada por noticias exageradas o directamente falsas sobre el planeta no ha hecho más que aumentar, si bien es cierto que la desinformación en este tema no es responsabilidad exclusiva de los medios. Steven Vogt, el jefe del equipo descubridor de Gliese 581 g, cometió el error de decir durante una rueda de prensa que "personalmente estaba convencido de que la probabilidad de existencia de vida en el planeta era del 100%". El veterano astrónomo "cazaplanetas" Paul Butler, que también participó en el evento, casi da un salto en su silla al escuchar las atrevidas palabras de Vogt. Inmediatamente, todos los medios se hicieron eco de la declaración de Vogt. Eso sí, eliminando el "personalmente" (personal feelings) y casi dando por confirmada la presencia de vida en el exoplaneta.

Por si esto fuera poco, en los últimos días hemos asistido a la difusión de un bulo (o hoax, que queda más fino) relativo a este mundo. Según algunos medios -por lo que he podido ver, la mayoría de ellos españoles-, se habría detectado un pulso láser proveniente de Gliese 581. Varias noticias apuntaban incluso a que el origen de la señal era un planeta concreto del sistema (581c, 581e ó 581g según las versiones), como si pudiera ser posible resolver el origen del haz láser con tanta precisión. En cualquier caso, teniendo en cuenta que hay muy pocos procesos naturales que generen luz láser (aunque haberlos, haylos y sí que hay muchos que generan radiación máser), estaríamos ante un suceso más que revolucionario. Desgraciadamente, esta noticia es falsa.

Veamos los hechos: el astrónomo Ragbir Bhathal, un astrofísico de la Universidad de Western Sydney que trabaja en proyectos de SETI óptico, presuntamente observó en diciembre de 2008 un pulso láser en el cielo. Nada más. En ningún momento se afirmó que dicho pulso proviniese de la estrella Gliese 581. Es más, en la noticia no se mencionaba región celeste alguna. Probablemente se trató de una señal única y aislada que bien pudo deberse a simple ruido instrumental. Pero lo cierto es que todavía persiste cierto aura de misterio alrededor de la veracidad del suceso. A día de hoy no he podido ver ninguna confirmación oficial de la detección de la señal más allá de la fuente original de la noticia, un artículo aparecido en The Australian el 9 de mayo de 2009. En SETI.org no podemos encontrar nada al respecto y ni siquiera la página oficial del SETI en Australia menciona este suceso. Por lo que a mí respecta, la señal láser de Bhathal es irrelevante. Dejo a los lectores más interesados la tarea de averiguar qué hay de cierto en todo este asunto, que yo no tengo madera de periodista investigador. Lo importante es entender que, aunque el pulso láser fuese auténtico, no guarda relación alguna con Gliese 581 ni con sus planetas.

(Actualización: el propio Bhathal confirma la recepción de la señal láser, pero no ha podido asegurar todavía que su origen no sea humano y niega rotundamente que proviniese de Gliese 581. Por lo visto, la zona del cielo donde se originó la señal estaría situada en la constelación de Tucán.)


La detección de exoplanetas

Empecemos por aclarar dos cosas. Lo primero es que estos días se ha repetido hasta la saciedad que Gliese 581 g es el primer mundo conocido situado en la zona habitable de una estrella, pero esto no es cierto. Al menos, no exactamente. Ese honor le corresponde a HIP 57050, un exoplaneta de la masa de Saturno que orbita una enana roja de tipo espectral M4. Gliese 581 g (por cierto, debe pronunciarse "glise", no "gliese" o "glis") es la primera supertierra descubierta en la zona habitable (HZ), entendiendo por supertierra todo planeta con una masa entre 2 y 10 veces la terrestre

Lo segundo es que mucha gente piensa que los telescopios son capaces de ver los planetas extrasolares como pequeños puntos de luz junto a sus estrellas. No es este el caso. Gliese 581 g y sus cinco compañeros han sido detectados mediante el método de la velocidad radial, al igual que la mayoría de exoplanetas. Este método mide la velocidad de la estrella por efecto Doppler al girar alrededor del centro de masas del sistema. ¿Quieres saber qué es lo que "vemos" realmente cuando observamos un exoplaneta con este método? Pues algo así:


Gráfica de la velocidad radial medida en Gl 581.

Nada de puntos de luz. Sólo una gráfica de los datos de velocidad de la estrella (velocidad radial) con respecto al tiempo, y con importantes barras de error. Eso es todo. De aquí hay que deducir las pistas que revelen la presencia de planetas a través de modelos informáticos, discriminando el ruido instrumental y otros errores. Además hay que distinguir las señales ocasionadas por compañeros no planetarios (enanas marrones o estrellas menos luminosas). El método de la velocidad radial sólo permite calcular la masa mínima del planeta detectado y sus parámetros orbitales (semieje mayor, excentricidad, etc.). No es de extrañar por tanto que al estudiar un planeta con mejores instrumentos, estos parámetros, incluida la masa, puedan sufrir importantes variaciones. Si, por ejemplo, se descubren más planetas alrededor de Gliese 581, la masa y la órbita de Gliese 581 g podría ser en realidad ligeramente distinta a la publicada la semana pasada. Debemos tener mucho cuidado al suponer que conocemos los parámetros de los exoplanetas con gran precisión.


Comparativa del sistema de Gliese 581 con el Sistema Solar (NASA).


Otra comparativa entre los dos sistemas: en rojo, verde y azul, las órbitas de Mercurio, Venus y la Tierra respectivamente (Vogt et al.).

 
El sistema de Gl 581 en escala logarítmica (en Unidades Astronómicas) (fuente). 

Las enanas rojas y la zona habitable

A largo plazo, la característica más significativa de Gliese 581 g resultará ser la estrella a la que orbita. Gliese 581 es una enana roja de tipo espectral M3 situada a 20,3 años luz en la constelación de Libra. Con una magnitud de 10,56, esta estrella se puede ver utilizando un telescopio de aficionado. Su masa es de sólo 0,31 veces la masa del Sol y su radio 0,38 veces el solar. Las enanas rojas son las estrellas más abundantes del Universo (el 75% del total), así como las más longevas (¡de 40 a 200 gigaaños!), dos propiedades fundamentales. Por un lado, esto implica que el número de planetas habitables alrededor de enanas rojas debe ser por fuerza mucho mayor que el existente alrededor de otros astros. Por otra parte, las enanas rojas tienen una vida tan larga que pueden proporcionar fácilmente la estabilidad necesaria para que surja la vida. Por cierto, que el término "políticamente correcto" para las enanas rojas es "estrella dM".

Gliese 581 seguirá brillando cuando el Sol no sea más que una enana blanca y sus planetas interiores hayan desaparecido. Nuestra Galaxia debe estar repleta de cadáveres planetarios orbitando los restos de estrellas de mayor masa. Por contra, los mundos habitables primigenios que se formaron alrededor de las primeras enanas rojas siguen ahí, aunque sus condiciones de habitabilidad pueden haber cambiado drásticamente con el tiempo. Las estrellas de tipo espectral inferior a F0-F4 apenas duran dos mil millones de años, quizás muy poco tiempo para que aparezca vida compleja en un planeta situado a su alrededor. Por contra, las enanas rojas pueden mantenerse en la secuencia principal durante decenas de miles de millones de años.

 
Izquierda: abundancia de estrellas cercanas al Sol. La mayoría son enanas rojas tipo M. Derecha: evolución temporal de las estrellas según su tipo espectral. Las enanas rojas son las más longevas.

Por estos motivos, el estudio de la habitabilidad en estos sistemas es de una gran importancia para la exobiología. Aunque Gliese 581 g no sea habitable, es un paso fundamental para estimar las posibilidades de que surja la vida alrededor de estas estrellas. Debemos tener en cuenta no obstante que la zona de habitabilidad (HZ) es un concepto muy subjetivo. Habitualmente se define como la región alrededor de una estrella donde podría existir agua líquida en la superficie de un planeta rocoso. El problema es que el agua en estado líquido sólo puede existir en una superficie planetaria bajo una atmósfera, ya que el vacío sólo permite la existencia de hielo y vapor de agua. Y es aquí cuando nos enfrentamos con el primer problema, porque debemos tener en cuenta los parámetros atmosféricos del planeta para saber si existe agua o no.

Por supuesto, puede argumentarse que este concepto de habitabilidad es muy restrictivo: podría haber vida en las regiones exteriores de los sistemas estelares -incluido el nuestro- que haga uso de metano líquido o una solución de amoníaco y agua como disolvente genérico. También puede existir agua en estado líquido si sustituimos la presión de una atmósfera por una corteza de roca o hielo, como es el caso de Europa. En esta luna de Júpiter podría existir un océano de agua bajo la corteza superficial de hielo. De hecho, en nuestro Sistema Solar, Europa -y en menor medida Encélado- son claros ejemplos de cuerpos potencialmente habitables que se encuentran a una gran distancia de la HZ del Sol. Pero la ciencia nos obliga a ser conservadores en este caso. La Tierra es el único planeta habitable -y habitado- que conocemos y debemos limitarnos a las evidencias que tenemos a nuestra disposición.

Evidentemente, parámetros tales como el periodo de rotación, composición y presión atmosférica, actividad volcánica o la inclinación del eje podrían convertir un planeta potencialmente habitable en un páramo infernal. Por eso la determinación de la HZ es tan complicada. En el caso del Sol, se considera que la HZ está comprendida entre 0,95 y 1,37 UA (unidades astronómicas) para un mundo como la Tierra. Sin embargo, si tenemos en cuenta mecanismos reguladores como el ciclo del carbono, es posible aumentar el rango de distancias de la HZ hasta 0,9-1,5 UA o más. Como veremos, la HZ en las enanas rojas está muchísimo más cerca de la estrella.


Algunos sistemas estelares que orbitan estrellas más pequeñas que el Sol o muy similares (fuente).


La habitabilidad de Gliese 581 g

Con una masa comprendida entre 3,1 y 4,3 masas terrestres, Gliese 581 g no es un planeta de "tipo terrestre" de acuerdo con la mayoría de convenciones, incluida la usada por la misión Kepler de la NASA. Según la definición más habitual, se considera un planeta de tipo terrestre todo aquel situado en la HZ y con una masa de 0,5-2 veces la terrestre (o con un radio igual a 0,8-1,3 el de la Tierra). En cambio, Gl 581g es una supertierra que presenta varios desafíos de cara a la aparición y presencia de vida. Estos problemas los podemos resumir en los siguientes puntos:

1- Acoplamiento de marea (tidal locking): la luminosidad de las enanas rojas es tan débil (0,08%-6% de la solar) que la zona habitable de estas estrellas se encuentra muy en el interior de los exosistemas, entre 0,1 y 0,2 UA, es decir, 15-30 millones de kilómetros. Estas distancias se traducen en periodos de traslación -es decir, "años"- de sólo 20-50 días. Por comparación, la órbita de Mercurio en nuestro Sistema Solar está situada a 46-70 millones de kilómetros. Además, la HZ no sólo se encuentra a corta distancia de la estrella, sino que su "grosor" es mucho menor que en estrellas más masivas, disminuyendo las probabilidades de encontrar un planeta justo en esa zona. El resultado principal de esta cercanía es que los planetas situados en la HZ de las enanas rojas seguramente se vean obligados a mostrar continuamente el mismo hemisferio hacia su estrella por efecto de las fuerzas de marea. Es lo que se conoce acoplamiento de marea, tidal locking en inglés, y es el causante de que no podamos ver la cara oculta de la Luna desde la superficie terrestre.

El tidal locking es una resonancia de tipo 1:1, es decir, por cada rotación del planeta, éste da una vuelta -un "año"- alrededor de la estrella, lo que también se conoce como spin-orbit resonance o resonancia rotación-órbita. Pero lo que a veces se suele obviar en el estudio sobre la habitabilidad de estos planetas es que existen otras alternativas. Por ejemplo, Mercurio se encuentra en una resonancia 3:2, lo que implica que gira tres veces sobre sí mismo mientras da dos vueltas alrededor del Sol. Aunque lo más probable sea que Gliese 581 g presente una resonancia 1:1, no debemos descartar tan rápidamente otras opciones, si bien es cierto que estas resonancias suelen darse en mundos cuyas órbitas presentan una excentricidad moderada, que no es el caso de Gl 581g.


La zona habitable de una estrella (banda gris) en función de su masa (tipo espectral). La línea discontinua marca el límite del tidal locking. Gl 581 g no aparece en el gráfico.

El acoplamiento de marea es el causante de que durante mucho tiempo se haya considerado como inhóspitos a los mundos situados en la HZ de enanas rojas. Con un hemisferio sumido en la oscuridad perpetua, el otro lado estaría sometido a temperaturas extremas. Este enorme rango de temperaturas dificultarían la aparición de la vida en todo el planeta salvo en las zonas próximas al terminador (la frontera día-noche o "longitudes habitables"), aunque lo más grave es que la atmósfera empezaría a congelarse sobre el hemisferio oscuro. Al condensarse parte de la atmósfera, ésta disminuiría su densidad y, con el tiempo, desaparecería casi por completo.

Estudios más recientes han demostrado que esto no tiene por qué ser así. Bastaría una atmósfera de dióxido de carbono con una presión superior a 0,1 bar para poner en marcha mecanismos de transporte convectivo que evitarían la congelación total en el hemisferio oscuro. Con esta atmósfera o una más densa, la superficie del planeta capaz de albergar agua líquida sería más extensa, especialmente si tenemos en cuenta que podrían existir masas de agua líquida bajo los casquetes de hielo del lado oscuro. Si el eje de rotación de Gliese 581 g estuviese inclinado, la zona habitable del terminador sería aún mayor. Desgraciadamente, el tidal locking tiende a eliminar cualquier inclinación tras unos cuantos gigaaños. Las simulaciones demuestran que mundos del tamaño de la Tierra situados en la HZ de una enana roja con un océano global y una atmósfera de 1 bar podría mantener temperaturas tan altas como 240 K (-30º C) en su cara nocturna y apenas unos 300 K (30º C en la diurna). Por otro lado, los vientos podrían ser relativamente moderados, unos 5-10 m/s en el terminador. El patrón de circulación atmosférica preferente partiría del punto subsolar del lado diurno (donde encotramos la máxima temperatura) hacia el lado nocturno cruzando el ecuador. Desde el punto antisolar partirían las masas frías de aire hacia las regiones polares. Por supuesto, esto es un caso ideal, pero nos demuestra que las condiciones climáticas en un mundo de este tipo, aunque extremas, no tienen que ser necesariamente incompatibles con la vida terrestre.


Simulación numérica de los vientos que presentaría un mundo -del tamaño de la Tierra y un océano global- con acoplamiento de marea en la HZ de una enana roja.

La temperatura de equilibrio de Gliese 81 g es de 228 K, pero desconocemos el albedo y el efecto invernadero de la hipotética atmósfera. Dependiendo de estos parámetros, la temperatura de equilibrio en la superficie podria ser mayor. Por ejemplo, la temperatura de equilibrio de la Tierra teniendo en cuenta su albedo es de sólo 255 K, pero el efecto invernadero sube este valor hasta los 281 K, por encima de la temperatura del punto triple del agua, aunque muy cerca de ella. Esto explica que en la Tierra podamos disfrutar de los tres estados del agua al mismo tiempo.

 
Una atmósfera un poco densa podría evitar la congelación de la atmósfera sobre el hemisferio nocturno de un planeta alrededor de Gliese 581. 

 
Fórmula para calcular la temperatura de equilibrio de un planeta. A es el albedo, L* la luminosidad de la estrella, d es la longitud del semieje mayor en UA y Tgh la temperatura debido al efecto invernadero.


2- Radiación y variabilidad: otro problema que presentan los mundos alrededor de enanas rojas es la radiación proveniente de la estrella. Pese a que las estrellas M emiten escasamente en las longitudes de onda de rayos X, la extrema cercanía de la zona habitable provoca que este factor no sea despreciable. Además, las enanas rojas presentan una mayor frecuencia de fulguraciones (flares) que podrían ser potencialmente letales para la vida. Cada fulguración puede multiplicar el flujo de rayos X y UV unas cien veces. No obstante, la presencia de una atmósfera reduciría drásticamente el flujo de rayos X en la superficie. Por otro lado, la emisión de rayos X disminuye al envejecer la estrella, por lo que no estaríamos ante un obstáculo muy serio para la vida en Gl 581g, cuya edad se cree que está comprendida entre 7 y 11 mil millones de años (aunque hay mucha incertidumbre en este dato). Más que la radiación en sí misma, un efecto más peligroso es la pérdida atmosférica por culpa de las partículas del viento estelar. Si Gl 581g presenta acoplamiento de marea, su periodo de rotación sería de 37 días, muy pequeño para que los mecanismos de dinamo tradicionales generen un campo magnético de consideración que proteja el planeta de las partículas del viento estelar.

Por último, otro factor que debemos tener en cuenta es la variabilidad de la luminosidad estelar. Aunque Gl 581 no parece ser variable a corto plazo, desconocemos su comportamiento en largas escalas de tiempo. Por ejemplo, el Sol presenta una variabilidad actual del 0,05% -prácticamente despreciable-, pero a largo plazo esta cifra puede llegar a ser del 0,2%. Además, las enanas rojas suelen desarrollar grandes manchas estelares que reducen la luminosidad de la estrella durante varios meses.

 
Actividad y luminosidad de varias enanas rojas en rayos X a lo largo del tiempo.

3- Excentricidad orbital y estabilidad orbital: una órbita muy excéntrica crearía grandes diferencias de temperatura en el clima de Gl 581g. Por suerte, el nuevo planeta tiene una órbita casi circular, así que este no es un factor preocupante. La estabilidad orbital del sistema a largo plazo sí que sería determinante para la habitabilidad. Las simulaciones numéricas realizadas hasta la fecha parecen ser optimistas e indican que el sistema es estable. El problema es que por ahora no ha habido tiempo de realizar simulaciones con los seis planetas, incluyendo los dos descubiertos recientemente.


El futuro

Por lo que hemos comentado hasta ahora, está claro que Gliese 581 g podría ser habitable. ¿Cómo podríamos estar seguros? Para determinar claramente si un mundo posee vida en su superficie, hay que realizar estudios espectroscópicos. La presencia de ozono, oxígeno o vapor de agua se consideran indicios de habitabilidad y podrá ser detectada en los espectros atmosféricos de los exoplanetas. Varios telescopios actuales ya son capaces de analizar rudimentariamente la composición atmosférica de algunos planetas exrasolares. Pero para ello, el planeta tiene que poder ser detectado por el método del tránsito. Lamentablemente, no se ha detectado ningún tránsito en el sistema de Gliese 581, así que parece que la espectroscopía no se podrá emplear en este caso. El futuro telescopio espacial James Webb tampoco será capaz de estudiar el nuevo mundo, aunque sí podría observar otros exoplanetas similares alrededor de otras enanas rojas.

A 20 años luz de la Tierra sabemos que existe un mundo que podría tener agua líquida en su superficie. Su gravedad superficial no sería excesiva (1,1-1,7 g). El sol rojizo permanecería fijo respecto al horizonte, con un tamaño aparente no mucho mayor que el de nuestra estrella visto desde la Tierra. En el cielo podríamos distinguir también a simple vista el disco de algunos de los otros planetas del sistema, casi como si fuera un sistema solar en miniatura. En un futuro no muy lejano, puede que nuestros descendientes pisen su superficie, o la de un mundo muy similar. A 20 años luz hemos encontrado por primera vez un planeta potencialmente habitable.




Referencias:

Actualización 10-11-2010:

Esta entrada ha ganado el premio Experientia Docet a la excelencia en la divulgación científica. Todo un honor.


      80 comentarios:

      1. Te aplaudo. Una entrada magnífica, y de referencia sobre este nuevo descubrimiento.

        Da gusto tener blogueros así :)

        Un saludo!

        ResponderEliminar
      2. genial aporte!. y eso que solo estamos hablando de condiciones "macro" para la posible existencia de un planeta con condiciones similares a la Tierra. ¿ qué pasa con la bioquímica, por ejemplo?.

        ResponderEliminar
      3. Muy buen informe, me sacaste muchas dudas. Lo bueno de todo esto es que recién se esta empezando con el tema.

        ResponderEliminar
      4. @Andreyu:
        Algo habia leido de lo del pulso laser por hay.
        En general, en mi opinion o mandamos una nave hasta alli con todo lo necesario o construimos un telescopio del tamaño de un transatlantico en la luna. Y lo del telescopio tampoco serviria de mucho. Asi que...yo no se a que esperan. Si bien se supone que la luna de jupiter, Europa creo que era ,tiene hielo de agua, De construir una colonia de alguna clase el lugar mas viable seria ese. Aunque conozco la encrucizada, marte esta mas cerca pero en Europa hay agua de sobra. Yo votaria Europa.

        ResponderEliminar
      5. Excelente articulo! Lo interesante es que este planeta se descubrio con metodos "rudimentarios" sólo 15 años despues del descubrimiento del primer exoplaneta; quién sabe qué veremos en 15 años más, sobre todo si se decidieran a darle fondos al Terrestrial Planet Finder...

        ResponderEliminar
      6. Yo voto por construir un megatelescopio en la Luna. Esta cerca, carece de atmosfera, y me imagino que seria mas facil de apuntar y reparar que el Hubble, claro que habira que desarrollar unas poquitas cosas para hacer factibles viajes "rutinarios" a la Luna.

        Que bien Daniel, si algun dia te toca viajar a Chile avisame y te ayudare en lo que pueda. Gracias por el Blog!
        Tomas Opazo

        ResponderEliminar
      7. Muy buenos detalles generales-Pero me parece muy personal y sin datos positivos para Gliese 581g-Todo es muy reciente y si revolucionó el ambiente cientifico por algo será-Es un pequeño gran paso,esperemos tener informaciones mas consistentes para dar opiniones tan certeras-Lo descubierto es maravilloso y ¿porqué no puede ser real el "rayo laser"detectado,supuestamente,desde Gliese?-Gracias por tu info.
        Horacio.

        ResponderEliminar
      8. El pulso laser detectado es un disparo perdido de Darth Vader en las guerras clon...

        ResponderEliminar
      9. Fantástico artículo, ojalá los periódicos nacionales se basaran más en tus entradas.

        ResponderEliminar
      10. Es más, gracias a gente como tú la blogosfera ya está muy por encima de los medios tradicionales.

        ResponderEliminar
      11. Ha sido un placer leer esta entrada. Igualito que los "medios de comunicación serios" de este país. Aunque muchos de los datos se escapan a mis entendederas, has hecho que mi cabeza comenzara un viaje a una futura tierra. GRACIAS.

        ResponderEliminar
      12. @Darksapiens: muchas gracias.

        @Gabriel: ¡buf! si nos metemos con la bioquímica la cosa se complica sobremanera y el post sería ilegible ;-) El caso es que las enanas rojas emiten principalmente en el ifrarrojo, así que plantas similares a las terrestres tendrían difícil realizar la fotosíntesis, aunque no sería imposible. Además, existen otas fuentes de energía para los organismos autótrofos (fuentes termales, por ejemplo).

        @Andreyu: viajar hasta allí es muy complicado, pero siempre podemos construir una nueva generación de telescopios gigantes que observen éste y otros mundos similares.

        @Tomás: te apunto la invitación ;-)

        @Horacio: el rayo láser puede ser real, pero el caso es que no vino de Gliese 581.

        @Pere: ¡gracias!

        He añadido un par de imágenes y referencias adicionales a la entrada.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      13. Me quito el sombrero ante una entrada tan completa y bien explicada. Se la recomendaré a varios amigos que querían saber más sobre el tema.

        Saludos ;)

        ResponderEliminar
      14. Hola...muy interesabte el tema, hace unas semnas encontré tu blog y me parece muy bien escrito y documentado, me recuerda que cuando niño leia todo lo que podia de astronomía. Si algun dia se descubre un planeta con vida es de esperar que no se destruya como hacemos con este planeta. El espacio no entrega tantas cosas espectaculares y hermosas que uno se puede olvidar de lo impresionante que es el lugar en el que vivimos. Bueno me puse melancolico ya jajaja ....saludos desde Chile

        ResponderEliminar
      15. Estoy con Pere: disponer de un blog como éste es un auténtico privilegio. En este post te has superado. Gracias por acercarnos todos estos conocimientos.

        ResponderEliminar
      16. Pásate por esta web: http://www.vbs.tv/es-es/blog/ragbir-bhathal-aussie-alien-hunter

        He podido ver la supuesta gráfica en la que aparece el pulso del láser detectado (con anotación incluida al estilo "wow") ¿Otra bromita de internet?

        Saludos. Juan Alberto

        ResponderEliminar
      17. @Wis_Alien @Javier: muchas gracias.

        @Juan Alberto: había visto la imagen, pero no he podido confirmar que sea cierta. Una pena todo este asunto.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      18. Leyendo cosas así me entran ganas de crear un premio a la mejor entrada científica del trimestre sólo para poder dártelo, Daniel.

        Muchas gracias por este trabajo.

        ResponderEliminar
      19. Como siempre una excelente entrada para conocer otro pedacito más del Universo.

        Cuando explicas la influencia de la estrella sobre la órbita y rotación del planeta: ¿Cambiaría si Gliese 581g tuviese luna/s o el conjunto se comportaría como un solo cuerpo? ¿Y como influiría su presencia en el clima de planetas como este? ¿Al menos a nivel teórico hay ya algún método para detectar lunas en el futuro?

        Llamarme lunático si queréis... jejeje

        Saludos

        ResponderEliminar
      20. Lo has logrado, te superaste con facilidad.
        Esto muy impresionado, sobre todo por tu capacidad de trabajo para poder mostrarnos todo lo que pones.

        Por favor, sigue así. Me encanta tu blog.

        ResponderEliminar
      21. ¡Eureka, encontré a Daniel Marín!
        Debo confesar que anoche me acosté bastante tarde leyendo con detenimiento tu entrada. Pero, sin duda, merecía la pena :D. Como ya te dije anteriormente, eres claro y riguroso en tus explicaciones: es un auténtico gustazo poder leer un blog con tanta calidad. ¡Enhorabuena!.

        Respecto a la posible habitabilidad de Gliese 581 g, está claro que nos falta mucha información para poder concluir que en realidad lo sea. La estimación de la temperatura de equilibro es fundamental, y sin un verdadero conocimiento de su atmósfera y albedo no se puede saber con precisión. Lo malo es que nos vamos a quedar con "la miel en los labios" sin poder dilucidar estas cuestiones por el momento. ¡Dichoso planeta ;)!

        Gracias de nuevo por la entrada.

        ResponderEliminar
      22. Increíble!!!
        Muy claro y ameno.
        Mil gracias por compartir esta información, y felicidades por el Blog...
        Saludos.

        ResponderEliminar
      23. Fascinados nos tienen estos astrónomos con sus descubrimientos. Pasito a pasito pero de forma imparable nos acercan al objetivo final de descubrir el surgimiento de la vida en otras estrellas.

        La astronomía es quizás de lo poco que en occidente permanece a la cabeza del mundo. Los astrónomos son un ejemplo para toda la sociedad, de cómo se marca un objetivo difícil pero alcanzable y se trabaja con ilusión para su logro.

        Gliese 581 está siendo todo un filón de descubrimientos. Los astrónomos lo intuían y por eso se han centrado en esta estrella y pienso que seguirán sorprendiéndonos porque tienen una gran cantidad de nuevos instrumentos y los nuevos telescopios que están por llegar son cada vez mejores.

        Enhorabuena Daniel por este magnífico artículo, con el me has recordado la forma que tenía Carl Sagan de exponer los temas y de aquí a los documentales hay un paso!!!

        S2

        ResponderEliminar
      24. No tengo palabras. Solamente manos para aplaudir.

        ResponderEliminar
      25. Tremenda entrada :)

        De lo más completo que he visto por ahí.

        ResponderEliminar
      26. Aquí esta toda la investigación

        http://opinandosobreelmundo.wordpress.com/2010/10/06/ragbir-bhathal-no-encontro-un-pulso-laser-en-gliese-581-g-los-medios-de-comunicacion-meten-la-pata-otra-ves/

        Saludos

        ResponderEliminar
      27. ¡Fascinante! gracias por el magnífico artículo.

        ResponderEliminar
      28. Excelente. Por mi parte no hay duda que el proceso de la vida es algo tan habitual como la formación de planetas y que el cosmos debe de está bullendo de vida esperando a ser descubierta. Mi única duda es si llegaremos algún dia a descubrirla porque a este paso cada vez nos queda menos tiempo. En la escala temporal de la humanidad estamos solo a un paso del mayor descubrimiento de la humanidad y al medio del mayor desastre.

        ResponderEliminar
      29. Un árticulo impresionante. Tienes el típico gazapo ortografíco en el segundo parrafo "icompatible", aunque no afea lo mas mínimo el trabajo de recopilacion y resumen de datos.

        Ha sido un gusto leerte, tanto como fan de la ciencia ficción como tipo interesado por las ciencias.

        Por otra parte, una pena lo del SETI, realmente esperaba que esta vez no fuera un hoax...

        H&S.

        ResponderEliminar
      30. Gracias por los comentarios.

        @César: tampoco es para tanto, hombre, pero cambio el premio por unas cervezas.

        @Brunel: sí, Gl 581g podría tener una luna (o varias), pero no cambiaría mucho sus condiciones de habitabilidad, creo yo. En todo caso le proporcionaría mayor estabilidad con respecto a las inclinaciones de su eje, pero eso es algo de lo que el tidal locking ya se encarga.

        @Olga: sí, es frustrante saber que no podremos conocer más detalles de este planeta hasta dentro de varios años :-( Me alegra que te guste mi blog.

        @S2: jeje, ¡Carl Sagan es irrepetible!

        @MiGui: desgraciadamente, la cobertura mediática sobre este tema ha sido bastante deficiente.

        @Sergio: muchas gracias, todo un honor que te pases por aquí ;-)

        @Víctor: corregido, ¡gracias por el aviso!

        ¡Un saludo a todos/as!

        ResponderEliminar
      31. @Edgar: ¡genial! A ver si así se va disipando la neblina de confusión que ha generado este tema. Algunos medios deberían pedir perdón a sus lectores. Una cosa es equivocarse, que todos somos humanos, y otra muy distinta lo que han hecho en este caso.

        ResponderEliminar
      32. Muy buen articulo, gracias.

        ResponderEliminar
      33. No quiero entrar en estos temas, pero los medio de comunicación son sensacionalistas y siempre lo van a ser. Por suerte existe internet jeje.
        gracias.

        ResponderEliminar
      34. Gracias por el trabajo que has realizado, ahora estoy un poco más cerca de la astronomía.

        ResponderEliminar
      35. Lo único que echo en falta en el articulo es una estimación de lo que podría tardarse en llegar con la tecnología actual o la de dentro de unas décadas.

        Esta claro que ahora mismo sería una locura intentarlo pero si en 20 años disponemos del telescopio adecuado para detectar oxigeno en este u en otro planeta a una distancia similar y nos planteamos visitarlo ¿cuanto se tardaría? visto que el altículo más completo y objetivo sobre este planeta que he leído me gustaría conocer también tu opinión sobre esa pregunta.

        No quiero ser de patológicamente optimista pero no me vale que me digan que la sonda New Horizons es la más rápida creada por el hombre y solo alcanza 20 Km/s, no me vale porque hasta ahora no se ha diseñado ninguna nave específicamente para alcanzar velocidades adecuadas para llegar a las estrellas en un plazo razonable, sino que siempre se ha pensado más en el coste que en la velocidad. Por lo que la velocidad más rápida que hemos conseguido dista mucho de la que podríamos conseguir con un presupuesto destinado a visitar un planeta con vida, si no estoy equivocado.

        ResponderEliminar
      36. Felicidades, que pedazo de articulo, que bien explicado todo, así da gusto leer sobre ciencia...

        ResponderEliminar
      37. Enhorabuena por la información. Muy detallada y completa. Gracias.
        Aquí de Dejo la recreación novelada del posible futuro de la humanidad lejos de la Tierra.
        http://blog.ambientum.com/2010/10/nuevos-horizontes.html

        ResponderEliminar
      38. Excelente articulo Daniel, cada dia te superas más. Por cierto Daniel como sabras ya esta en marcha la prefase para construir el telescopio de 42 metros de la Profesional Agencia Europea ESO ¿Que posibilidades tendra este telescopio para estudiar a fondo la atmosfera de este planeta?.

        ResponderEliminar
      39. pues no estoy de acuerdo con tu publicasion mi hermano ya que la distancia de 9 billones y medio de kilometros que son un año luz y que este se encuentre a tan solo 20 anos luz lo convirte en tan solo 190 billones de kilometros anos luz aproximadamente entonse yo creo que existen mas de una raza alienigena en este planeta de 40 mil kilometros vivo en zacatecas y por aqui pasa el tropico de canser y a 20 km mas al norte ay aguas termales de donde seguido voy y casi siempre veo navesitas pero este conosimiento es de pocos hermano muchos son los invitados pero pocos los elegidos y es que hay son ceros por que nuestro mundo se divide en 4 partes y eso es aviso de la catastrofe de 2012 pero la gente no cree y no entenderia que hay mas de una raza o especi extraterreste que entran y salen yo en lo personal e visto a dos mi nombre es fernando landeros

        ResponderEliminar
      40. Un placer leer cada frase del artículo. Un trabajo excelente. Sigue así.

        ResponderEliminar
      41. Hay esta con dos cojones, pedazo de articulo que te has currado. Desde luego con personas como tu es un placer navegar por la web.
        Felicitaciones y gracias por el articulo.

        ResponderEliminar
      42. @Daniel Marín

        es que el ABC no le importo la veracidad de la noticia. lo que le importo fue ser el primer medio en español en publicar la noticia mas grandiosa del año.
        cierto deberían pedir disculpas y tener mas cuidado cuando publiquen algo.

        en fin. me uno a la serie de halagos hacia tu articulo. muy bueno!!! :)

        un saludo.
        edgar

        ResponderEliminar
      43. Me has quitado la ilusión, pero el articulo es IMPRESIONANTE, enhorabuena

        ResponderEliminar
      44. Mis más sinceras felicitaciones, me has despejado muchas dudas y aclarado muchos conceptos. Gracias.

        ResponderEliminar
      45. Una vez más, gracias a todos/as.

        Los estudios espectroscópicos del sistema Gliese 581 son por ahora imposibles porque los planetas no transitan (que se sepa), así que habrá que seguir confiando en el método de la velocidad radial.

        @Edgar: no sé si el ABC ha rectificado aún, pero debería.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      46. hola, acabo d descubrir tu blog gracias a una entrada del SETI en mi google reader, y leer tu artículo d gliese (ahora voy a ver el último d las astronaves), pero me gustó mucho y ya estás en mi barra d favoritos y suscripto a mi reader.
        Y con respecto al periodismo ya sabemos cómo es, y lo definió muy bien un amarillista q trabaja en el monopolio mediático mas corrupto d Argentina, clarín, aunqe debería llamarse CIArín: "no podemos permitir q la verdad nos arruine una "buena" noticia"....

        ResponderEliminar
      47. Daniel: Por casualidad, ¿has tenido oportunidad de investigar acerca de la concepción del "carro divino bíblico" como merkavá (los ejemplos clásicos, el ascenso de Elías y la descripción del capítulo 1 de Ezequiel) y sus posibles conexiones con el fenómeno OVNI? Es un tema muy interesante, porque conecta una concepción espiritual con el fenómeno más enigmático de la contemporaneidad. Según la cabalá, la merkavá sería una manifestación espiritual conseguida sólo por seres muy evolucionados, y su aspecto, según las tradiciones judías, asumiría la forma de un disco o un trompo girando a alta velocidad. Sería fotografiable pero imposible de ser capturado. Jesucristo, por ejemplo, más allá de las creencias particulares, habría ascendido en su propia merkavá. Moshe Idel se ha ocupado de este tema, aunque no tanto de su posible conexión con el fenómeno OVNI.

        ResponderEliminar
      48. Muy buen artículo. He disfrutado mucho con la lectura, muchas gracias por compartir sus conocimientos. Saludos!

        ResponderEliminar
      49. Genial el artículo, si bien "En un futuro no muy lejano, puede que nuestros descendientes pisen su superficie..." me ha hecho sonreír.
        Marta
        (No sé si he duplicado el comentario, si es así, sorry)

        ResponderEliminar
      50. ...y la distancia, 20 años-luz, ¿Está dentro de nuestras capacidades o hay algún truco para recorrer estas distancias? ¿No sé si alguien me puede explicar? En el articulo se obvia este tema.

        ResponderEliminar
      51. Por ahora no está dentro de nuestras capacidades tecnológicas, pero podría estarlo en un futuro no muy lejano.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      52. perfecto hay ke empesar a comprar un pedacito de este exoplaneta para nuestros hijos

        ResponderEliminar
      53. Hola. Hay una pequeña novedad. Ayer los "degradaron" a -no confirmados-. Parece que alguien se precipitó.

        exoplanet.eu/star.php?st=Gl+581

        en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_g

        en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_f

        ResponderEliminar
      54. el pulso laser detectado es goku peleando contra frezer a causa de una transformacion en super sayayin....no os preocupeis el es bueno

        ResponderEliminar
      55. Excelente artículo. Me has aclarado un montón de cosas.

        Un saludo

        ResponderEliminar
      56. Me ha parecido muy interesante la forma que has tenido de contar y explicar este tema.

        ResponderEliminar
      57. ¡Buenas! Muy guapo el artículo. Una pregunta, que no tengo mucha idea de estas cosas, pero me gustan. Vi un documental titulado "Si no tuvieramos luna" y me quedé con la sensación de que es importante para estabilizar a la tierra, no se si recuerdo bien, para estabilizar la precesión podría ser...Bueno, mi pregunta era que si un satélite en órbita del exoplaneta candidato para albergar vida es considerado importante o no y si se lo podría considerar una variable más, que implicaciones tendría, así a grosso modo. Gracias:).

        ResponderEliminar
      58. En el caso de un planeta alrededor de una enana roja no es necesario una luna para estabilizar su eje, ya que las fuerzas de marea se encargan de eso. Ahora bien, es posible que existan lunas "habitables" alrededor de planetas gigantes, sin duda.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      59. ¡Ostia claro! queda estabilizada y con una cara expuesta y la otra oculta de manera permanente sí...lo que es no pensar:P

        Sí, en cuanto a lo que comentas, vi algún documental por ahí también que decía que las fuertes tensiones gravitatorias podían crear fricciones internas en satélites que en un ppio, por su distancia al sol deberían presentar el agua en estado sólido, pero por estas fricciones en su interior podrían generar calor interno y por tanto agua en estado líquido. Creo que se referían a Europa y no se si a algún otro satélite de Júpiter...o incluso de Saturno...quizá Titán...no sé, me suelo quedar con ideas generales, bueno, pues nada, agur y gracias crack!;)

        ResponderEliminar
      60. me ha encantado este tema y además me ha ayudado bastante para hacer un trabajo sobre ello

        Muchiiisimas gracias!!!

        ResponderEliminar
      61. me llamo carlos esto encontre en ria novosti
        informacion rusa en castellano sobre propulsion nuclear
        http://sp.rian.ru/news/20100326/125638474.html
        http://sp.rian.ru/news/20100127/124854220.html

        ResponderEliminar
      62. aca dejo otros
        http://sp.rian.ru/news/20100412/125865287.html
        http://sp.rian.ru/news/20100518/126342416.html
        http://sp.rian.ru/news/20100706/127002233.html
        http://sp.rian.ru/science_technology_space/20091031/123792188.html

        ResponderEliminar
      63. Hola Daniel, llegué a tu blog a través de zemiorka.blogspot.com. Me encanto esta nota como otras que ya he estado leyendo. Aunque soy bastante ignorante en términos técnicos, la temática me apasiona muchásimo y agradezco mucho toda la información que brindas. Un abrazo grande y sigue así.

        ResponderEliminar
      64. Lo merecía: se ha concedido el "Premio ED a la excelencia en la divulgación científica" a esta entrada.

        ¡Enhorabuena!

        ResponderEliminar
      65. Muchas gracias, César. Un honor. Ya me he puesto "la medalla".

        ResponderEliminar
      66. Hola Daniel. He descubierto tu blog por casualidad y me he quedado prendado. Ante todo tengo que decir que soy un aficionado a la astronomía bastante ignorante (y al que le quedan muchas cosas por aprender y descubrir). Es un tema que me apasiona.
        Por otro lado, me sorprende lo contentos que nos ponemos cuando se descubre un planeta a 20 años luz, cuando ni siquiera conocemos del todo nuestro propio sistema solar (ni nuestro planeta: ¿alguien sabe qué hay realmente en las profundidades abisales de los océanos?). Es muy importante, pero no debemos ilusionarnos. ¿Y qué si es habitable? Tras 30 años de viaje, las voyager no han salido siquiera del sistema solar. ¿Cuánto tardaríamos en ir a Gliese 581g? ¿70.000 años (cifra soltada porque sí)? Es una lástima desilusionar al personal, pero creo que deberíamos centrarnos en aprender más de nuestra casa que de la del vecino.
        Un saludo.

        ResponderEliminar
      67. Muchas gracias por este artículo, es simplemente fantástico.

        ResponderEliminar
      68. @Paulusgreat: gracias por tu comentario. Hoy por hoy no tenemos la tecnología para viajar entre las estrellas, pero quizás en unos siglos sí podremos disponer de ella. En todo caso, la duración del viaje seguiría siendo de varias décadas, dependiendo de la estrella objetivo.

        @Oestrimnio: muchas gracias.

        Un saludo.

        ResponderEliminar
      69. ...incrível, sim apenas 20 anos até 2019 já terei terminado minha sonda (nave), apenas preciso de tempo...

        ResponderEliminar
      70. Es muy interesante todo lo que publicas, lo que me intriga es el echo de que sólo tomen como exoplanetas en los que puede existir vida a aquellos que tengas ciertas condiciones de temperatura, o en aquellos donde pueda existir agua, no creo que todas las especies de vida extraterrestres necesiten agua, o determinado nivel de temperatura

        ResponderEliminar
      71. Por supuesto, tienes razón. Podrían existir otras formas de vida que no dependan del agua. Pero como sólo conocemos un lugar donde exista la vida en el Universo (la Tierra), es lógico que apliquemos este criterio, aunque sea conservador.

        Saludos.

        ResponderEliminar
      72. Increíble entrada!
        Hacia tiempo que no disfrutaba tanto leyendo un blog sobre astronomía, sinceramente un gran ejemplo a seguir.

        Felicidades y muchas gracias por aportar unas entradas tan bien redactadas y documentadas.

        ResponderEliminar
      73. Existe un ensayo de Carl Sagan en el que habla del chauvinismo del carbono y del oxígeno (respecto a las condiciones que consideramos como aptas para la vida). Aquí se hace extensible al agua.
        Aunque nos pueda parecer descabellado, tal vez podría existir vida basada en el Silicio y el Nitrógeno y cuya agua fuese NH3.

        ResponderEliminar
      74. Sin duda se trata de un hallazgo sin predentes y, aunque 20 años luz parece demasiada distancia, un nuevo horizonte parece abrirse en la colonización espacial.
        Felicidades por el premio recibido. Sigue así.

        ResponderEliminar
      75. Un articulo muy interesante la verdad, he quedado impresionado.
        Me uno a las felicitaciones"

        ResponderEliminar

      Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...